1. Гражданин Туркменистана Н.Овезов оспаривает конституционность части 1 статьи 18.8 «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи районного суда Н.Овезов, не состоящий на миграционном учете по месту пребывания, был привлечен к административной ответственности за 2 совершение административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности позволяет судам ошибочно признавать предусмотренное им административное правонарушение длящимся и, исходя из этого, неправильно определять подсудность дела о таком правонарушении.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 данного Кодекса, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. Сама по себе предусмотренная статьей 18.8 КоАП Российской Федерации административная ответственность иностранных граждан и лиц без гражданства за нарушение соответствующих миграционных правил не может рассматриваться как нарушение их конституционных прав, поскольку, как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туркменистана Овезова Нурмухаммета, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.