1. Гражданин Э.А.Искандаров оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 208 «Индексация присужденных денежных сумм» ГПК Российской Федерации. Определением суда общей юрисдикции (с учетом его частичной отмены судом апелляционной инстанции) удовлетворено в части заявление Э.А.Искандарова об индексации присужденных денежных сумм. При этом судами были отклонены доводы Э.А.Искандарова о необходимости проведения такой индексации с момента возникновения задолженности, а не со дня принятия решения суда по соответствующему делу, с чем 2 согласились суды кассационной инстанции, в том числе судья Верховного Суда Российской Федерации. По мнению Э.А.Искандарова, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают их применение без учета обстоятельства возникновения задолженности в предшествующий вынесению судебного постановления о взыскании этой задолженности период. Заявитель также просит отменить вынесенные по его делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 26 июня 2025 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Эдуарда Амирчановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.