☰

Определение КС РФ № 1741-О/2025

26.06.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1741-О/2025
город Санкт-Петербург — 26 июня 2025 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бельского Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Бельского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданин А.А.Бельский, который уведомлялся Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации о том, что поданные им жалобы не соответствуют требованиям, предъявляемым Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» к обращениям такого вида, оспаривает конституционность статьи 40 «Рассмотрение обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации» названного Федерального конституционного закона. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку наделяет Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации полномочиями по проверке соблюдения формальных требований, предъявляемых Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобам на нарушение конституционных прав, препятствуя тем самым судебной защите прав и свобод граждан.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 25 июня 2024 года

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бельского Алексея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.