1. Гражданин А.К.Атрохов оспаривает конституционность части третьей статьи 163 «Вымогательство» УК Российской Федерации. Приговором районного суда А.К.Атрохов осужден за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору вымогательства, а именно требования передачи чужого имущества в особо крупном размере под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. Как установил суд, подсудимые требовали передать им три миллиона рублей, угрожая потерпевшему обращением их знакомой с заявлением о якобы 2 имевшем место изнасиловании. Приговор оставлен без изменения вышестоящими судами. В этой связи А.К.Атрохов утверждает, что оспариваемая норма не соответствует статьям 29, 33 и 45 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она – в системе правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – позволяет привлекать к уголовной ответственности за высказанное намерение обратиться в органы государственной власти с заявлением о преступлении в рамках реализации гражданином конституционных прав на свободное выражение своего мнения и на защиту прав и свобод.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепление в уголовном законе составов преступлений против собственности должно проводиться с соблюдением принципов вины, равенства, справедливости и правовой определенности, с тем чтобы содержание уголовно-правовых запретов одинаково воспринималось в правоприменительной практике и было доступно для понимания участникам общественных отношений, а сами запреты служили эффективной защите права собственности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2020 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Атрохова Александра Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.