1. Гражданин А.А.Баев, в основу обвинительного приговора которого положены в числе прочего показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, просит признать положения статьи 75 «Недопустимые доказательства» и главы 401 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 19, 21, 46, 50 и 51 Конституции Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые им законоположения позволяют стороне обвинения принуждать лицо к оговору третьих лиц, угрожая отказом в заключении 2 досудебного соглашения о сотрудничестве, а суду – использовать показания такого лица в качестве доказательства вины других лиц, не проводя их надлежащую проверку.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Нормы уголовно-процессуального закона применительно к вопросу о необходимости предупреждения лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний при допросе в судебном заседании в отношении других соучастников преступления ранее выступали предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации и были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации (Постановление от 20 июля 2016 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баева Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.