1. Общество с ограниченной ответственностью «Студия Энтузиаст» (далее также – общество) оспаривает конституционность пункта 4 статьи 222 ГК Российской Федерации о принятии органами местного самоуправления решений о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями. Заявитель также связывает нарушение своих конституционных прав с пунктами 2–2.2, 4–4.1.1 Положения о взаимодействии органов 2 исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков (утверждено постановлением Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными материалами не подтверждается применение в конкретном деле заявителя пункта 4 статьи 222 ГК Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации гарантии права собственности, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации, предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях (постановления от 11 марта 1998 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Студия Энтузиаст», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.