1. Гражданин Ф.И.Алиев оспаривает конституционность статьи 222 «Самовольная постройка» ГК Российской Федерации, пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 (далее также – Правила), а также 2 подпункта «а» требований к границам установления охранных объектов электросетевого хозяйства приложения к Правилам. Как следует из представленных материалов, апелляционным постановлением, отменившим решение арбитражного суда, на Ф.И.Алиева, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, возложена обязанность снести самовольно возведенное здание. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 2, 8 (часть 2), 9, 15 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 36 (части 2 и 3), 46 (часть 1) и 115 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку названные положения послужили основанием для признания принадлежащего ему здания самовольной постройкой и возложения на него обязанности снести указанный объект.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные Ф.И.Алиевым в обоснование своей позиции, в частности о несогласии с выводами экспертов в части характеристики спорного объекта, неисследовании и отклонении судами его доводов, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с правоприменительными решениями, принятыми на основе их неверного, как полагает заявитель, толкования и применения. Кроме того, в силу части первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение должно быть направлено в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Фазила Ильяса оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.