1. Гражданин А.В.Максименко оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 22 «Подсудность гражданских дел» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований заявителя к жилищно-строительному кооперативу, его председателю об обязании совершить определенные действия и о взыскании компенсации морального вреда. 2 По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 5 (часть 3), 10 и 77 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно допускает возможность осуществления органами судебной власти проверки деятельности жилищно-строительных кооперативов на соответствие требованиям жилищного законодательства, тем самым нарушая принципы разделения властей и самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также затрудняет определение органа власти, к компетенции которого отнесено рассмотрение соответствующих требований, и тем самым исключает защиту жилищных прав посредством обращения в орган государственного жилищного надзора.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максименко Андрея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.