1. Гражданка С.А.Дударко оспаривает конституционность части третьей статьи 125 «Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии» и статьи 126 «Порядок вынесения судебного приказа» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи в связи с возражениями С.А.Дударко относительно исполнения вынесенного в отношении нее судебного приказа этот приказ был отменен. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции 2 Российской Федерации, поскольку позволяют суду в отсутствие должника вынести судебный приказ по требованию с истекшим сроком исковой давности, что лишает должника возможности заявить о пропуске указанного срока.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дударко Светланы Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.