1. Гражданин С.В.Лукин, в жилище которого в его отсутствие был произведен обыск, просит признать не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 56 «Свидетель» и часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые нормы нарушают его конституционные права в той мере, в какой позволяют не принимать к производству жалобу свидетеля, поданную в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на стадии 2 предварительного расследования, по оспариванию отказа следователя в ознакомлении с изъятыми в ходе обыска в его жилище документами.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 сентября 2025 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.