1. Гражданин А.А.Киселёв, которому судом отказано в принятии искового заявления (фактически содержащего требование о признании незаконными действий судей при рассмотрении дел с его участием), оспаривает конституционность статьи 16 «Неприкосновенность судьи» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет обращаться в суд общей юрисдикции с 2 иском о возмещении вреда здоровью, причиненного судьей неправомерными действиями, совершенными им при рассмотрении дел с участием граждан.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» закрепляет базовые гарантии независимости судей при отправлении правосудия и обеспечивает закрепление их особого правового статуса, вытекающего из статей 120 (часть 1) и 122 Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 марта 1996 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселёва Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.