1. Гражданка В.М.Шадрова оспаривает конституционность части 1 статьи 70 «Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи» Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, судом общей юрисдикции в отношении заявительницы вынесено решение о выселении из занимаемого ею жилого помещения. Другим решением ей было отказано в признании членом семьи нанимателя этого помещения и возложении на орган местного самоуправления обязанности заключить с ней договор социального найма спорного помещения. 2 По мнению В.М.Шадровой, оспариваемая норма противоречит статьям 7, 17 (часть 3), 38 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой закрепляет для целей вселения граждан в занимаемое по договору социального найма жилое помещение не ограниченное временными рамками требование получать от временно отсутствующего члена семьи его письменное согласие.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадровой Виктории Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.