☰

Постановление КС РФ № 30-П/2025

29.05.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 30-П/2025
город Санкт-Петербург — 29 мая 2025 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митрушина Станислава Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 322 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Митрушина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. В рамках дела о банкротстве банка гражданин С.В.Митрушин – бывший председатель совета директоров и кредитного комитета банка привлечен солидарно с иными лицами к гражданско-правовой ответственности за причиненные данной кредитной организации убытки. Заявитель оспаривает конституционность статей 322 «Солидарные обязательства» и 1080 «Ответственность за совместно причиненный вред» ГК Российской Федерации, которые, по его мнению, противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 35, 46 и 55, поскольку позволяют возлагать равную ответственность на ответчиков, в 2 отношении которых имеется вступивший в законную силу приговор по уголовному делу, и ответчиков, в отношении которых такие приговоры отсутствуют, признавая их вину равной, а обязательства – солидарными.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митрушина Станислава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.