1. Гражданин Н.М.Раянов, осужденный по приговору суда, просит признать часть первую статьи 42 «Потерпевший» УПК Российской Федерации не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма не позволяет конкурсным кредиторам унитарного предприятия, признанного банкротом, защитить свои права в рамках уголовного дела, а также допускает неправильное определение потерпевшего и двойное взыскание причиненного преступлением ущерба. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 42 УПК Российской Федерации конкретизируют статью 52 Конституции Российской Федерации о праве потерпевшего на доступ к правосудию и не нарушают конституционные права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, по защите на любых стадиях уголовного процесса от выдвинутого против них подозрения или обвинения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Раянова Наиля Мансуровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.