1. Гражданка Е.В.Сысак оспаривает конституционность следующих нормативных положений: части третьей статьи 263 «Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства», части первой статьи 264 «Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение» и статьи 267 «Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение» ГПК Российской Федерации; части 1 статьи 31 «Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении» Жилищного кодекса Российской Федерации; 2 пункта 9 части 1 и части 2 статьи 4, статьи 5 и части 1 статьи 6 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 4 Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сысак Елены Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.