1. Гражданин А.Л.Куклев оспаривает конституционность статей 99 «Сверхурочная работа» и 149 «Оплата труда в других случаях выполнения работ в условиях, отклоняющихся от нормальных» Трудового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 17 (часть 3), 37 и 75 (часть 5) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют работодателю привлекать работника к сверхурочной работе без издания соответствующего приказа и не указывать сведения о выполнении такой работы в табеле учета рабочего времени. Части первая и седьмая статьи 99 и статья 149 Трудового кодекса Российской Федерации были применены судами общей юрисдикции в деле 2 А.Л.Куклева, в котором в том числе решался вопрос о восстановлении его на работе и взыскании оплаты за сверхурочную работу.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куклева Андрея Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.