1. Гражданка А.С.Парилова оспаривает конституционность статьи 129 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок отмены судебного приказа. Как следует из представленных материалов, судебный приказ от 3 октября 2019 года о взыскании по заявлению А.С.Париловой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка был отменен по заявлению должника 27 мая 2020 года с восстановлением ему пропущенного процессуального срока подачи заявления о такой отмене. Впоследствии по иску А.С.Париловой к тому же лицу было принято решение суда от 13 мая 2021 года 2 (оставлено без изменения вышестоящими судами) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с даты подачи искового заявления – 24 февраля 2021 года и до наступления совершеннолетия ребенка. При этом суды отклонили довод заявительницы о необходимости присуждения алиментов с 3 октября 2019 года – даты вынесения отмененного впоследствии судебного приказа, поскольку, помимо прочего, с учетом исследованных обстоятельств поведения сторон спора не было выявлено оснований для применения положений пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Впоследствии определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, А.С.Париловой отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения этого суда от 13 мая 2021 года по новым обстоятельствам – в связи с принятием Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2023 года № 53- П. По мнению заявительницы, после отмены судебного приказа о взыскании алиментов по истечении установленного законом срока на такую отмену без надлежащей оценки уважительности причин пропуска этого срока она имеет право при подаче искового заявления с тем же требованием к тому же лицу на взыскание алиментов с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с противоречием статьи 129 ГПК Российской Федерации Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 38 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 671 (часть 4), она не может реализовать это право.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Париловой Антонины Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.