1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда, отказано в удовлетворении доводов надзорной жалобы гражданина А.Н.Кудряшова, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений в части удовлетворения гражданского иска. А.Н.Кудряшов просит признать не соответствующим статьям 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – упоминая, главным образом, часть первую 2 его статьи 54 «Гражданский ответчик», – как позволяющий суду при рассмотрении уголовного дела принимать решение о взыскании в пользу гражданского истца компенсации морального вреда с осужденного, не признававшегося гражданским ответчиком.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 54 закрепляет процессуальный статус гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, суду в каждом конкретном случае на основе собранных доказательств и материалов уголовного дела надлежит установить лицо, ответственное по гражданскому иску (определения от 16 апреля 2009 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудряшова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает 4 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.