1. Гражданин В.В.Буланов оспаривает конституционность части первой статьи 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В.Буланов был уведомлен об отсутствии оснований для удовлетворения его жалобы о внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре принятых по его делу судебных постановлений в порядке надзора. Заявитель по правилам статьи 39111 ГПК Российской Федерации вновь 2 обратился с надзорной жалобой на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации В.В.Буланов уведомлен о том, что его надзорная жалоба ранее уже была надлежащим образом рассмотрена заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке, а возможность обжалования состоявшихся судебных постановлений по правилам названной статьи исчерпана. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку оно препятствует обращению заинтересованного лица к Председателю Верховного Суда Российской Федерации с надзорной жалобой на принятые по его делу судебные постановления после того, как в удовлетворении поданной ранее жалобы этому лицу было отказано заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буланова Вадима Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.