1. Граждане И.Ю.Бракман и И.П.Бракман оспаривают конституционность пункта 1 части второй статьи 3904 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, отменено решение мирового судьи, которым были частично удовлетворены исковые требования И.Ю.Бракмана и И.П.Бракман к акционерному обществу о расторжении договора воздушной перевозки, 2 взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда; в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Кассационная жалоба И.Ю.Бракмана на указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, направленная в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, была возвращена без рассмотрения по существу письмом сотрудника аппарата этого суда, поскольку апелляционное определение было оставлено без изменения кассационным судом общей юрисдикции. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 и 118 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно исключает возможность обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений, принятых по делу, подсудному мировому судье, в случае незаконности либо ошибочности решений судов апелляционной и кассационной инстанций.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бракмана Игоря Юрьевича и Бракман Ирины Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.