1. Гражданин Ю.И.Петров, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, утверждает, что часть третья статьи 50 «Порядок освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет начальнику места 2 содержания под стражей принудительно продлить лицу меру пресечения в виде заключения под стражу без разъяснения этому лицу права обжаловать такое действие (бездействие) в суд. Кроме того, заявитель полагает, что в силу резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
2.1. Положения статьи 50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» закрепляют, что освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора (часть первая), начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора (часть вторая), а если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением (часть третья). Приведенные законоположения носят гарантийный характер и направлены на исключение возможности содержания лица под стражей без судебного решения, вынесенного в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года
2.2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.