1. В своем ходатайстве в
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение 2 принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено. Поскольку Л.В.Меламед не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление от 21 апреля 2010 года № 10- П, и в официальном порядке данное решение ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении этого Постановления. Требуя проверить правильность применения и толкования судом общей юрисдикции норм закона с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Меламеда Льва Вольфовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 года № 10- П. 3
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.