1. Гражданин М.И.Калашников, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», части первой статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации и пункта 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 17 (часть 1), 18, 21 (часть 2), 22 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 49 (части 1 и 3), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предусматривают в качестве обстоятельств, смягчающих 2 наказание, наличие у обвиняемого инвалидности, хронического заболевания, нахождение в момент совершения преступления в психотравмирующей ситуации, а также положительную характеристику с места работы, устанавливают низший предел наказания в виде шести лет лишения свободы при неоконченном преступлении (покушении на убийство), не обязывают суд приводить в описательно-мотивировочной части приговора все выводы заключения эксперта, положенного в основу приговора.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Михаила Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.