1. Гражданка Н.А.Черкесова оспаривает конституционность статьи 56 «Обязанность доказывания» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, Н.А.Черкесовой отказано в иске к обществу с ограниченной ответственности, к его генеральному директору и учредителю о взыскании задолженности по обязательствам общества в порядке субсидиарной ответственности. Суды исходили в том числе из отсутствия совокупности доказательств для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по возмещению истцу убытков, а также из того, что долги общества перед кредитором возникли 2 из-за неразумности и недобросовестности ответчиков. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17 (часть 3), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, предоставляет суду в противоречии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2021 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкесовой Нины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.