☰

Определение КС РФ № 910479-О/2026

29.04.2026
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 910479-О/2026
город Санкт-Петербург — 29 апреля 2026 года
Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Ситниковой Ольги Михайловны
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки О.М.Ситниковой вопрос о возможности принятия ее обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданка О.М.Ситникова, иск которой к департаменту городского имущества о возложении обязанности заключить договор социального найма был рассмотрен судом общей юрисдикции, просит признать части 3 и 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации не соответствующими пункту 1 статьи 1851 и пункту 1 статьи 234 ГК Российской Федерации, части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 2 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации). В своем обращении О.М.Ситникова не ставит вопрос о проверке конституционности каких-либо законов, иных нормативных актов. Проверка же соответствия одних норм закона другим, а также обоснованности судебных постановлений по делу с участием заявительницы к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданки Ситниковой Ольги Михайловны, поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.