1. Общество с ограниченной ответственностью «АКАМА» (далее – ООО «АКАМА») оспаривает конституционность части 8 статьи 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» АПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма во взаимосвязи со статьями 15 «Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации», 112 «Разрешение вопросов о судебных расходах», 166 «Окончание рассмотрения дела по существу», 184 «Вынесение арбитражным судом определений», 188 «Порядок и сроки обжалования определений», 290 2 «Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций», 291 «Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции» того же Кодекса, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2018 года
2.2. Статья 1484 ГК Российской Федерации обеспечивает реализацию статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АКАМА», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.