1. Гражданка В.С.Барбулат, осужденная за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, оспаривает конституционность положений постановлений Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении 2 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации». По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 17–19, 22 (часть 1), 24 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют приравнивать все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, к чистым наркотическим средствам или психотропным веществам, а не к их прекурсорам, что создает правовую неопределенность и позволяет произвольно привлекать к уголовной ответственности, препятствует гражданам предвидеть правовые последствия своего поведения, а также поскольку имеются противоречия в нормативном регулировании, приводящие к применению уголовно-правовых норм и назначению уголовного наказания по аналогии.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 8 февраля 2007 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барбулат Вероники Станиславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.