1. Гражданка Т.В.Сухарева, осужденная за совершение мошенничеств в составе организованной группы, оспаривает конституционность части второй статьи 33 «Виды соучастников преступления», частей третьей, пятой, шестой и седьмой статьи 35 «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)» УК Российской Федерации По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 49, 50 (части 2 и 3), 55 (часть 3), 751 и 123 (часть 3) 2 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они: не содержат четких критериев устойчивости организованной группы, не конкретизируя продолжительность ее существования, стабильность состава и сплоченность; позволяют признавать организованную группу направленной на совершение тяжких преступлений, которые отнесены к этой категории исключительно ввиду совершения деяния организованной группой; допускают квалификацию преступления как совершенного в составе организованной группы из двух человек без определения признаков вменяемости и без допроса второго участника при невозможности этого в связи с его смертью, но позволяя признавать умершего соисполнителем преступления и членом организованной группы.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухаревой Татьяны Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.