1. Гражданин Н.А.Хмыров, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность части первой статьи 290 «Получение взятки» УК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма не соответствует статьям 19 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той части, в которой ее положения – в системе правового регулирования (с учетом взаимосвязи уголовного и гражданского права) и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – позволяют судам относить к предмету 2 взятки, определяемому категорией «предоставление иных имущественных прав», любые обещания должностному лицу со стороны взяткодателя о передаче взятки в будущем, хотя такие договоренности (в частности, фиктивная долговая расписка) ничтожны, не соотносятся с требованиями гражданского права и не подлежат судебной защите.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хмырова Николая Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.