1. Гражданин Б.Б.Гобронидзе оспаривает конституционность статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в соответствии с подпунктом «а» пункта 32 которой не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления. 2 Заявитель, не прикладывая к обращению каких-либо правоприменительных актов, утверждает, что решением избирательной комиссии ему было отказано в регистрации кандидатом в депутаты представительного органа муниципального образования со ссылкой на оспариваемое законоположение и в связи с этим просит признать его не соответствующим Конституции Российской Федерации. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял Б.Б.Гобронидзе о несоответствии его обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», однако заявитель настаивает на рассмотрении его обращения Конституционным Судом Российской Федерации в первоначально направленном виде и разрешении поставленного в его обращении вопроса.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Гобронидзе Бачука Борисовича, поскольку оно не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.