1. Товарищество собственников жилья «Ленинградская 3» (далее также – товарищество) оспаривает конституционность статей 246 «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», 247 «Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами», 248 «Виды деятельности и тарифы в области обращения с твердыми коммунальными отходами, подлежащие регулированию» и 249 «Порядок государственного регулирования тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами» Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления». 2 Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами о взыскании с заявителя задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также неустойки. По мнению товарищества, оспариваемые нормы не соответствуют статье 8 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливают монополию региональных операторов при осуществлении деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, в результате чего указанные субъекты получают возможность произвольно определять порядок оказания соответствующей услуги и увеличивать единые тарифы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Ленинградская 3», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 5 Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.