1. Гражданин Украины А.А.Науменко, осужденный к пожизненному лишению свободы на территории Украины в 2001 году, просит признать не соответствующими статьям 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 22 (часть 2), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 55 и 63 (часть 2) Конституции Российской Федерации 2 пункт 18 раздела ХХ «Заключительные и переходные положения» УПК Луганской Народной Республики, пункт 4 части 1 статьи 12 «Действие документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Луганской Народной Республики» Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики», части 1 и 3 статьи 8 Федерального закона от 31 июля 2023 года № 395-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области». По мнению заявителя, оспариваемые им нормы позволили лишить его свободы на территории иностранного государства без судебного решения, нарушают его право на судебную защиту при исполнении наказания, не позволяют передать его в государство, гражданином которого он является. Кроме того, он ходатайствует о признании внутригосударственных средств судебной защиты исчерпанными.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Науменко Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.