1. Гражданин В.Ф.Огурцов, которому в июле 2004 года была досрочно назначена трудовая пенсия по старости, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону) в редакции, действовавшей до вступления в силу 2 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ, предусматривавшего, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, и содержавшего включаемые в нее периоды. Данная норма оспаривается заявителем во взаимосвязи со следующими положениями названного Федерального закона: пунктом 9 статьи 30 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ), устанавливавшим порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года; пунктом 2 статьи 31, определяющим, что со дня вступления в силу данного Федерального закона утрачивают силу Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, ему не противоречащей. По мнению В.Ф.Огурцова, оспариваемые положения, примененные в его деле судами общей юрисдикции, в их взаимосвязи не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 7, 17, 18, 39, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку при оценке пенсионных прав застрахованных лиц исключают возможность применения льготного (кратного) порядка исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Огурцова Владимира Федотовича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.