1. Гражданин М.В.Компанеец оспаривает конституционность пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 2 Указанная норма оспаривается заявителем во взаимосвязи с положениями статьи 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке» того же Кодекса. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования М.В.Компанееца об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка, взысканных решением суда, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода заявителя. В обоснование иска было указано на изменение материального положения заявителя, предоставляющего содержание супруге и другому несовершеннолетнему ребенку. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. Нарушение своих прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 7, 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 2), заявитель усматривает в том, что пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой с учетом пунктов 8 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», препятствует – если отсутствие возможности платить алименты в прежнем размере (определенном до рождения младших детей) не доказано – такому уменьшению размера алиментов, при котором он будет приведен в соответствие с пунктом 1 статьи 81 того же Кодекса. В жалобе также указано на нарушение прав младших детей плательщика алиментов в связи с неравным распределением средств на содержание детей.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Компанееца Михаила Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.