1. Приговором районного суда гражданин Республики Таджикистан Ч.З.Умаров осужден за совершение в составе группы лиц по предварительному сговору как пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (часть третья статьи 30 и пункты «а», «б» части третьей статьи 2281 УК Российской Федерации), так и аналогичного деяния в отношении наркотических средств в крупном размере (часть третья статьи 30 и пункт «г» части четвертой статьи 2281 УК Российской Федерации). Вышестоящими судами, включая Верховный Суд 2 Российской Федерации, отклонены доводы жалоб о том, что преступные действия осужденного являлись одним продолжаемым преступлением. В связи с этим Ч.З.Умаров утверждает, что статьи 17 «Совокупность преступлений» и 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» УК Российской Федерации не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 29 (часть 4), 46 (часть 1) и 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют квалифицировать как совокупность преступлений деяния, содержащие признаки единого сложного (продолжаемого) преступления, и умаляют право лица не быть судимым дважды за одно и то же.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспоренные заявителем положения Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, признают покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30), а также закрепляют, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением указанных в законе случаев (часть первая статьи 17). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 17 УК Российской Федерации не предполагают повторного осуждения за одно и то же преступление. К тому же, будучи нормами Общей части данного Кодекса, они могут применяться только во взаимосвязи с положениями его Особенной части (определения от 23 сентября 2010 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Умарова Чахонгира Зикриллоевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.