1. Общество с ограниченной ответственностью «МВП ТАЛИСМАН» (далее – ООО «МВП ТАЛИСМАН») оспаривает конституционность подпункта 7 пункта 1 статьи 31, предусматривающего право налоговых органов определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками, расчетным путем, а также пунктов 1 и 2 статьи 541, устанавливающих пределы реализации налогоплательщиками права на уменьшение налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога, Налогового кодекса Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов заявителю отказано в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом суды с учетом совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств пришли к выводу о невозможности применения расчетного пути определения суммы расходов, произведенных налогоплательщиком, поскольку им не были представлены документы, подтверждающие фактически совершенные хозяйственные операции, а лишь документы, опосредующие формальный документооборот с участием подконтрольных ему компаний, заведомо не ведущих реальную экономическую деятельность. По мнению ООО «МВП ТАЛИСМАН», оспариваемые законоположения противоречат статьям 55 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют произвольно отказывать в возможности учета расходов налогоплательщика по сделкам с контрагентами, признанными техническими компаниями, в полном объеме, исключая также и применение расчетного пути определения расходов налогоплательщика.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «МВП ТАЛИСМАН», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.