1. Приговором суда, вынесенным в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, гражданин С.Л.Щукин осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети Интернет, т.е. за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и частью пятой статьи 2281 УК Российской Федерации. При этом суд в том числе с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности заявителя, его роли в содеянном, 2 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств определил окончательное основное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет лишения свободы за каждое из преступлений. Правомерность приговора, в том числе в части справедливости наказания и его соразмерности содеянному, подтверждена в апелляционном и кассационном порядке. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» и часть вторую статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» УК Российской Федерации, а также пункт 4 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» и пункт 5 части первой статьи 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации. По его утверждению, данные нормы нарушают его конституционные права, поскольку позволяют суду в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначать окончательное наказание по совокупности преступлений (покушений на особо тяжкое преступление) путем не поглощения менее строгого наказания более строгим, а частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, не приводя обоснование такого выбора в описательно- мотивировочной части обвинительного приговора.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щукина Сергея Львовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.