1. Гражданка Е.П.Понамарёва оспаривает конституционность статьи 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», части первой статьи 54 «Полномочия представителя» и части первой статьи 129 «Отмена судебного приказа» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, поданная Е.П.Понамарёвой, действовавшей в качестве представителя гражданина П. на основании доверенности, апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу с участием указанного гражданина оставлена определением судьи данного суда без движения ввиду непредставления представителем документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования 2 либо ученой степени по юридической специальности. По той же причине частная жалоба заявительницы на данное определение также оставлена без движения. По мнению Е.П.Понамарёвой, оспариваемые нормы противоречат статьям 18 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку создают препятствия для осуществления прав представителя, подтвержденных доверенностью, включая право на обжалование судебных постановлений, чем нарушается гарантированность права на судебную защиту граждан и принцип прямого действия конституционных прав.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Понамарёвой Елены Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.