1. Общество с ограниченной ответственностью «Горная компания» (далее также – ООО «Горная компания») оспаривает конституционность статьи 3428 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок определения и применения рентного коэффициента КРЕНТА для целей уплаты налога на добычу полезных ископаемых. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов ООО «Горная компания» отказано в признании незаконным решения налогового органа, которым налогоплательщику были доначислены суммы налога на добычу полезных ископаемых в связи с неправильным применением налогоплательщиком 2 рентного коэффициента КРЕНТА в отношении добытого им полезного ископаемого. Суды с учетом исследованных при рассмотрении дела обстоятельств, в том числе с учетом технического проекта месторождения, пришли к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком более низкого коэффициента ввиду отнесения добытого полезного ископаемого к сырью, используемому в строительной индустрии, притом что оно подлежит отнесению к сырью для химической промышленности. По мнению ООО «Горная компания», оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует применению налогоплательщиком того коэффициента КРЕНТА, который соответствует фактическому использованию полезного ископаемого.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ее статей 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении общих принципов налогообложения и сборов связан требованиями обеспечения конституционных принципов равенства, справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной свободой усмотрения при установлении конкретных налогов: он самостоятельно определяет параметры основных элементов налога, в том числе состав налогоплательщиков и объекты налогообложения, стоимостные и (или) количественные показатели, необходимые для определения налоговой базы, порядок исчисления налога, а также основания и порядок освобождения от налогообложения. Действуя в рамках предоставленной ему дискреции в сфере налогообложения, законодатель в главе 26 «Налог на добычу полезных ископаемых» Налогового кодекса Российской Федерации определил в 3 качестве объекта налогообложения, в частности, полезные ископаемые, добытые из недр (пункт 1 статьи 336), при этом установив и разграничив самостоятельные виды добытых полезных ископаемых (пункт 2 статьи 337). В силу статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке в зависимости от вида добытого полезного ископаемого, умноженной на рентный коэффициент КРЕНТА, которая составляет 5,5 процента для горно-химического неметаллического сырья (за исключением калийных солей, апатит- нефелиновых, апатитовых и фосфоритовых руд) (подпункт 4 пункта 2). В свою очередь, рентный коэффициент КРЕНТА определяется применительно к разным налоговым ставкам, а соответственно, видам добытого полезного ископаемого и, по общему правилу, принимается равным 3,5, а для отдельных случаев может составлять меньшую величину (статья 3428). Такой случай, в частности, установлен для неметаллического сырья, используемого в основном в строительной индустрии: в отношении данного вида добытого полезного ископаемого рентный коэффициент КРЕНТА принимается равным 1 (подпункт 2 пункта 3 статьи 3428). Таким образом, оспариваемое законоположение не содержит неопределенности, а следовательно, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Оценка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части определения вида добытого полезного ископаемого для целей применения конкретного коэффициента КРЕНТА, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Горная компания», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.