Заключение КС РФ № 47-З/2026

29.04.2026
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
№ 47-З/2026
город Санкт-Петербург — 29 апреля 2026 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Васенко Олега Владимировича и Народицкого Анатолия Леонидовича на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 5 Закона Республики Крым «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан О.В.Васенко и А.Л.Народицкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Граждане О.В.Васенко и А.Л.Народицкий оспаривают конституционность части пятой статьи 5 Закона Республики Крым от 8 августа 2014 года

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть пятая статьи 5 Закона Республики Крым «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым» находится во взаимосвязи с иными нормами данного Закона, определяющими механизм выкупа имущества для нужд Республики Крым в случаях, связанных с необходимостью предотвращения угрозы жизни, здоровью населения Республики Крым, обеспечения функционирования объектов жизнедеятельности, эвакуации людей вследствие катастроф, аварий, несчастных случаев, эпидемий, эпизоотии и других чрезвычайных обстоятельств, а также с необходимостью 3 использования этого имущества в качестве объекта, имеющего особую социальную, культурную и историческую ценность (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2025 года

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Васенко Олега Владимировича и Народицкого Анатолия Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми 4 жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.