1. Определением арбитражного суда, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, прекращено производство по делу о банкротстве гражданина П., прекращены полномочия финансового управляющего – гражданина Р.Р.Мухаметзянова, последнему наряду с вознаграждением (25 000 руб.), подлежащим перечислению с депозитного счета суда, установлены проценты по вознаграждению в размере 314 894,04 руб. При этом суды со ссылкой на положения статьи 206 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учли размер денежной суммы, поступившей в конкурсную массу вследствие деятельности финансового управляющего. 2 Р.Р.Мухаметзянов оспаривает конституционность абзаца второго пункта 17 статьи 206 «Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данная норма противоречит статье 37 Конституции Российской Федерации, поскольку ставит вознаграждение финансового управляющего в зависимость только от реализации имущества гражданина и не предусматривает вознаграждения при погашении требований кредиторов без его реализации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметзянова Рустама Ришатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.