1. Гражданин О.А.Поздняк оспаривает конституционность части 5 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Как следует из представленных материалов, определением уполномоченного должностного лица, с которым согласились суды, заявителю 2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Ш. ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Как указали суды, задолженность перед заявителем у Ш. возникла на основании решений судов, которые не обжаловались, вступили в законную силу и по которым были выданы исполнительные листы. Кроме того, суды отметили, что при разрешении вопроса о возбуждении производства по делу об административном правонарушении днями совершения административного правонарушения были определены 18 апреля 2018 года и 29 мая 2019 года. Соответственно, на момент рассмотрения (13 мая 2024 года) обращения заявителя истек срок давности привлечения к административной ответственности (3 года). Заявитель полагает, что указанная норма допускает произвольный отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, так как административное правонарушение, состав которого она устанавливает, относится, по его мнению, к длящимся. В связи с этим заявитель просит признать часть 5 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации противоречащей Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 и 46.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поздняка Олега Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.