1. Гражданин О.Л.Власов оспаривает конституционность части четвертой статьи 35 «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)» и части третьей статьи 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» УК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенных в отношении О.Л.Власова приговора, которым он 2 осужден по пунктам «а», «б» части третьей статьи 1931 и по части третьей статьи 210 УК Российской Федерации, и последующих судебных решений. Он признан виновным в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидента с предоставлением кредитной организации недостоверных сведений об основаниях, целях и назначении перевода, с использованием юридического лица, созданного для совершения нескольких преступлений, в особо крупном размере, в составе организованной группы, а также виновным в руководстве структурным подразделением преступного сообщества с использованием своего служебного положения (председателя совета директоров коммерческого банка). При этом суды отвергли доводы стороны защиты о неучастии О.Л.Власова в преступном сообществе и о неосуществлении руководства его структурным подразделением, придя к выводу о правильной юридической оценке действий виновного. В связи с этим О.Л.Власов просит признать оспариваемые положения Уголовного кодекса Российской Федерации не соответствующими статьям 2, 15, 17–19, 45–49 и 123 Конституции Российской Федерации, как допускающие их расширительное толкование, что влечет возможность вменения в вину двух различных форм соучастия за одно деяние, неопределенность обвинения и нарушение права на защиту.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 октября 2025 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Олега Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.