1. Гражданка Л.Г.Данилова оспаривает конституционность пунктов 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, а также формулы 23 приложения № 2 к указанным Правилам. Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявительницы, являющейся собственницей нежилого помещения, 2 расположенного в многоквартирном доме, в пользу теплоснабжающей организации взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии. По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу имеющихся в них пробелов не обеспечивают соблюдение принципа, согласно которому оплате подлежит только фактически потребленное количество тепловой энергии.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные Л.Г.Даниловой в обоснование своей позиции, в частности о недостоверности сведений, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома, принятом судами в качестве доказательства, и о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с правоприменительными решениями, принятыми на основе их неверного, как полагает заявительница, толкования и применения. Между тем исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе оценка доказательств, лежащих в основе судебных постановлений, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даниловой Ларисы Георгиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.