1. Гражданин Ю.Ф.Кадакин, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать не соответствующей статьям 1 (часть 1), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 29 (части 1 и 3), 31, 48, 49 (часть 1), 50 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 240 «Непосредственность и устность» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данная норма позволяет подменять в судебном разбирательстве процедуру непосредственного исследования доказательства утверждением стороны обвинения о наличии такого доказательства, вследствие чего не обеспечивает законности выносимого по делу решения. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 240 УПК Российской Федерации, закрепляющая условие непосредственности и устности судебного разбирательства, направлена на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела, непосредственное исследование доказательств судом и сторонами, не содержит положений, допускающих ее произвольное применение, как и предусматривающих изъятия из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кадакина Юрия Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.