1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2025 года, с которым согласился заместитель Председателя данного суда, Д.С.Каримову отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. В этой связи заявитель утверждает, что пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении 2 кассационных жалобы, представления» и пункт 1 части второй статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» УПК Российской Федерации противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судье в единоличном порядке рассматривать жалобы, направленные в Судебную коллегию по уголовным делам или в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Каримова Джамшеда Садуллоевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.