1. Гражданин А.П.Комолов оспаривает конституционность пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, предусмотрено взыскание с А.П.Комолова алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 2 прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации, ежемесячно (ранее алименты были взысканы в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу). Суд первой инстанции отметил, что установление алиментов в таком размере, достаточном для содержания ребенка и в наибольшей степени отвечающем его интересам, не будет нарушать прав ответчика. Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что ответчик по уважительной причине не имеет возможности уплачивать алименты в установленном размере. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. Заявитель указывает, что оспариваемое положение противоречит статье 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и что в деле с его участием судами нарушен принцип равенства. А.П.Комолов утверждает, что взыскание с него алиментов в размере прожиточного минимума для детей уменьшает объем содержания, которое мать обязана предоставить ребенку, с 50 до 0 процентов прожиточного минимума. По мнению заявителя, позиция судов, рассмотревших дело с его участием, противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комолова Андрея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.