1. Общество с ограниченной ответственностью «Нагорная Управляющая Компания» (далее также – ООО «НУК») оспаривает конституционность подпункта «в(4)» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года 2 № 124), в редакции, действовавшей до внесения в него изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2022 года № 92. Указанное положение (как в оспариваемой заявителем, так и в действующей редакциях) устанавливает формулу для определения объема сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, с ООО «НУК» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения. В передаче кассационной жалобы ООО «НУК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет возлагать на управляющую организацию бремя несения расходов на оплату коммунальных услуг по отведению сточных вод (водоотведению) в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в объеме большем, чем такие услуги фактически были оказаны ресурсоснабжающей организацией для указанных нужд. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое положение не соответствующим статьям 8 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 46 (часть 1), 751 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нагорная Управляющая Компания», 4 поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.