1. Гражданин А.Г.Салмин оспаривает конституционность части 1 статьи 219 КАС Российской Федерации, в соответствии с которой, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Из представленных материалов следует, что решением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении требований о признании незаконными 2 приказов должностного лица Вооруженных Сил Российской Федерации, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части. Суды пришли к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением в части данных требований (оспариваемые акты приняты в феврале, марте 2019 года, тогда как заявитель обратился в суд в июне 2021 года), а также указали на отсутствие доказательств уважительности причин его пропуска. По мнению А.Г.Салмина, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 7, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 33, 37 (часть 1), 40, 45, 46 (части 1 и 2), 55 (части 1 и 3) и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет включать в установленный срок обращения в суд с административным иском период рассмотрения в административном порядке требования о восстановлении бывшего военнослужащего в прежнем статусе в связи с нарушением его жилищных прав, выявленным после увольнения с военной службы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салмина Александра Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.