1. Гражданка А.А.Аглямова оспаривает конституционность следующих положений Трудового кодекса Российской Федерации: части первой статьи 80, согласно которой работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен данным Кодексом или иным федеральным законом; течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении; части первой статьи 841, предусматривающей, что прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. 2 Как следует из материалов жалобы, заявительница направила работодателю заявление с просьбой об увольнении по собственному желанию, в котором указала, что данное заявление подается вынужденно, в связи с оказанием со стороны руководителя организации психологического давления. Работодатель направил А.А.Аглямовой письмо, в котором просил дополнительно пояснить, является ли желание работника уволиться добровольным, и, не получив пояснения, не предпринял действий по увольнению заявительницы. После окончания срока предупреждения об увольнении заявительница на работу не вышла и обратилась в суд с исковыми требованиями к работодателю о выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, в удовлетворении которых ей было отказано, поскольку суд посчитал бездействие работодателя законным. Нарушение своих прав оспариваемыми нормами заявительница усматривает в том, что суды на их основании лишили ее права на свободное распоряжение своими способностями к труду и нарушили принцип запрета принудительного труда, что не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 37.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аглямовой Анны Аркадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.